女教师患癌被解聘同构社会所不存在的“暗面”连日来，“兰州交通大学博文学院英语老师刘伶利患癌症被学校解聘，法院裁决并未遵守”的事件引起普遍注目。8月19日，兰州交通大学校方对此，目前正在联系家属，协商解决问题此事。虽然校方对此称之为，目前于是以联系家属协商解决问题此事，但舆论的回响仍然在之后。
有所不同的人在看见这则新闻时，所获释的情感和态度或都会有所注重。而经由这起极端案例，我们才是看见了其中所展现出的社会简单面。
有人说道，这样的事情在一般的公立大学很难再次发生，由此就衍生出有一个被迫认清的问题——对于像兰州交通大学博文学院这样的三本独立国家院校，其“母校”究竟若无监管责任或说最少在起码的管理规范上不予未尽？如今高校的独立国家院校大多都构建了财政独立国家，从运作上看，显然基本上道别了“母体”，与原先公立高校无实质联系。但兰州交大博文学院的学院概述里仍有这样的阐释：“兰州交通大学博文学院2002年由兰州交通大学主办权”、“学院承继兰州交通大学优良的办学传统”。而对于多数录取试题而言，难道也大多是冲着原先公立高校的名号而来。
如此而言，即便财政上独立国家了，若缺少实质性“办学传统”的机车，在事实上却很有可能造成独立国家院校办学伦理和规范的失序。而这，难道就某种程度反映在对教师权益的确保上。一般职工权益确保问题在舆论场中以求曝光，一般来说都展现出为“投诉无门”，但生前身兼大学教师的刘伶利即便在法律问罪输掉了校方，仍耽误辞世前都没能等来学校依法遵守裁决，借此所对系统出有的地方法院与高校之间的关系，某种程度耐人寻味。
现实语境中，谁都告诉高校一般都在地方上具有举足轻重的地位。尤其是兰州交大博闻学院是坐落于榆中县，其在地方的“不存在感觉”也许就更加强劲了。在一审中，虽说榆中县法院裁决了刘伶利胜诉，但从兰交大博闻学院“不以为然”的态度来看，很难说这之中没某种错综复杂的现实让步。退一步言之，即便不不存在任何司法外力量的介入，输掉了官司，却仍然难以获得理应的权益确保，否本身也说明了司法权威的虚弱？刘伶利个人的不幸遭遇，经过媒体的探讨缩放，最后沦为一次劳动权益确保法律普及的机会，也却是展现出了某种大力的社会效果。
如经由这个案件，估算不少人第一次告诉，患病职工有两年的医疗期，在医疗期内，单位不得中止劳动合同。不过就现实而言，如果仅仅只是起着一次常识普及的起到，难道仍是远远不够的。
作为体面职业的大学教师都有此遭遇，其中折射出的劳动权益确保的普遍性困境，或更加有一点认清。比如，像独立国家院校这样的单位，是不是创建工会，若创建了工会，又能否充分发挥实质性的起到？建构多层次的权益保障体系的迫切性，再度在刘伶利的遭遇中被证明。全然从道德的角度指责兰州交大博文学院的“公德”有盈，基本上是无济于事，但这并不意味著一所顶着低校名号的单位，就可以三光于社会的道德约束；从法律裁决没能充分发挥实质起到的角度来反省司法的公正也许变得有点“大而失当”，但要确保基本的劳动权益却根本必不可少司法裁决的不偏不倚；刘伶利的意外也许更为极端，不具备广泛的代表性，但它却刻画出有当前我们劳动者权益确保所有可能经常出现的“最坏”局面。
而这些，正如一面社会多棱镜，联合同构了社会方方面面所有可能不存在的“暗面”，其中任何一面若得到及时的修缮，都有可能生产下一个“刘伶利”。
本文来源：尊龙凯时首页-www.huibiaohan.com
